致格·瓦·契切林9月5日
契切林同志：
别尔津对英国工人运动衰落的看法
260
我认为不值得重视。别尔津知道的很少，而且总是持“悲观”态度。
他的行李被搜查，这使我深为不安。我想，我们对英国代表应当毫不客气地采取“以牙还牙”的原则。也要百般挑剔：同样厉害地对待他们，甚至比他们更厉害一点。这样做了吗？
此外，对于“胡佛分子”
261
要（由外交人民委员部通过报刊，可能还通过某些“关系”）严加注意；对他们当中最坏的家伙（有个叫劳里的？）要“抓住把柄”，加以揭露，让他们丢丑。
这就需要进行激烈的、顽强的战斗。
所有我们驻国外的代表是否都知道应当全力支持工人把救济饥民的捐款直接寄给我们？对此事应发电报（通告性的），要他们在每份来电中都用密码汇报：“两周内英国（法国、瑞典等等）工人募集的捐款有多少。”
一定要把捐款直接汇到我们这里。
我们必须迅速、准确、按时获悉这方面的情况。
“拥护南森”和“反对南森”的运动
262
清楚地表明（您寄来的《每日纪事报》
263
摘录非常有意思），对努兰斯，我们的回答应该是严加拒绝，一开始就拒绝。那样，也只有那样，我们才能赢得胜利，才能把“亲南森”分子争取到自己方面来，使反南森派的表演收场。
致共产主义的敬礼！
列宁
译自《列宁全集》俄文第5版第53卷第177—178页
注 释
260
这个看法是扬·安·别尔津在从英国寄回（大概是寄给格·瓦·契切林的）的便函中提出的。——296。
261
指由赫·胡佛领导的美国救济署的工作人员。列宁之所以建议对他们采取一系列限制措施，是因为主要由美国军官组成的该组织的工作人员从事间谍活动并支持俄国的反革命分子。——297。
262
弗里特约夫·南森为救济俄国饥民而开展的向社会团体和个人募捐的活动，引起了一些资本主义国家反动集团的不满。“拥护南森”和“反对南森”的运动就是在这种情况下掀起的。苏俄人民对南森在赈济俄国饥民的活动中所作的努力给了应有的评价；1921年12月25日，全俄苏维埃第九次代表大会向他表示深切的感谢。——297。
263
《每日纪事报》（《TheDailyChronicle》）是英帝国主义资产阶级报纸，1855—1930年在伦敦出版。——297。